Мы хотим видеть в этих превосходных свойствах неизменные сущности, онтологические основания, тогда

Мы хотим видеть в этих превосходных свойствах неизменные сущности, онтологические основания, тогда как они представляют собой конечные продукты. В самом деле, в основе лежат только составные части, перегной, компост, химические элементы, работа бактерий. Сознание, свобода, истина, любовь это плоды, цветы. Наиболее тонкие проявления шарма, изысканные запахи духов, красота лиц и искусств, возвышенные цели, которым мы посвящаем себя, это расцвет систем систем систем, эмерджентностей эмерджентностей эмерджентностей... Они представляют то, что наиболее хрупко и наиболее изменчиво: ничтожные мелочи растлевают их, деградация и смерть ударят по ним в первую очередь, несмотря на то что мы считаем Их бессмертными и хотим, чтобы они оставались таковыми. В. Ограничения: целое меньше суммы частей Как только мы начинаем постигать систему, идея общего единсп становится настоятельно необходимой в такой степени, что она осл пляет нас. Это означает, что на смену редукционистскому ослеплен (которое видит только составляющие элементы) приходит холистич ское ослепление (которое видит только целое). В то время как оче часто подчеркивается, что целое больше суммы частей, очень ред формулируется противоположное предположение, что целое мены суммы частей. И насколько мне известно, никто не призадумался том, чтобы установить связь между этими двумя предположениями: S >si +S2 + S3 + S4 + ... > S; S < Si +s2 + s3 + s4 + ... < S. Это формулировка Жака Совена, который подвел меня к пон манию второго предположения; я связал его с первым, казалось б абсурдным образом, т.е. S ф S или S > < S, и я искал организаи, онное основание этого парадокса. Ограничения Целое меньше суммы частей: это означает, что качества, свойст| присущие изолированно рассматриваемым частям, исчезают внутри 6 стемы. !акая идея редко признается. Но тем не менее она выводи) из идеи организации и гораздо логичнее и более понятна, чем ид эмерджентности. j Эшби отметил, что присутствие организации между переменны! эквивалентно существованию ограничений на производство возможн стей [Ashby, 1962]. инновациями new topic